Legal prompting: cómo darle órdenes a la IA si eres abogado (sin liarla)

Si has intentado usar ChatGPT o Claude para redactar un escrito y te ha salido una frase como «conforme a la jurisprudencia pacífica del Tribunal Supremo», sin citar sentencia real, sabrás a lo que me refiero. La IA no es buena ni mala: es un reflejo de cómo le preguntas. Y ahí entra el legal prompting.

En esta guía vas a ver cómo estructurar prompts serios para abogados, qué plantillas aplicar en laboral, penal, civil o mercantil y, sobre todo, qué errores evitar para no meterte en un lío deontológico o con un cliente.

---

Qué es el legal prompting

Legal prompting es la disciplina que aplica técnicas de ingeniería de prompts al trabajo jurídico: redacción de escritos, análisis de contratos, búsqueda de jurisprudencia, preparación de vistas, resúmenes de expedientes y cualquier otra tarea que un abogado pueda delegar parcialmente en un modelo de IA.

No es «preguntarle cosas a ChatGPT». Es diseñar instrucciones precisas, con contexto, rol, estructura y restricciones, para que el modelo produzca un output útil y, sobre todo, verificable.

Un buen prompt ahorra horas. Un prompt mal hecho da resultados que luego te obligan a rehacer el trabajo y encima te introduce errores donde no los había.

---

Los 5 bloques de un prompt jurídico potente

Un buen prompt para uso legal siempre incluye estos cinco elementos. Si falta alguno, la calidad del output cae en picado.

1. Rol (quién eres)

Le dices a la IA qué perfil adoptar. Ejemplo: «Actúa como abogado laboralista con 20 años de experiencia en despidos improcedentes en España, con conocimiento del Estatuto de los Trabajadores y la jurisprudencia reciente del TS Sala 4ª». Esto le fuerza a alinear el registro, el vocabulario y las referencias.

2. Contexto (el caso real)

Describe el asunto sin datos personales identificables. Tipo de cliente, hechos relevantes, fecha, jurisdicción, pretensión. Cuanta más información concreta le pases, menos se inventará.

3. Tarea (qué quieres)

Especificidad quirúrgica. No le pidas «ayúdame con esto». Pide «redacta el antecedente de hecho primero del escrito de demanda, con un máximo de 300 palabras, incluyendo fecha de contratación, categoría profesional y salario bruto anual».

4. Formato (cómo quieres la respuesta)

Numerado, en tabla, en prosa, con encabezados, sin adjetivos, tono técnico o divulgativo. Cuanto más claro el formato, menos retoque después.

5. Restricciones (qué NO hacer)

Crítico en legal. Ejemplo: «No inventes jurisprudencia. Si no tienes una sentencia concreta, indícalo expresamente y deja un placeholder». Esto reduce dramáticamente los errores tipo «alucinación».

---

Fórmulas de prompting que funcionan en legal

Tres fórmulas que puedes memorizar y aplicar casi siempre:

Fórmula R-T-C-F-R (Rol, Tarea, Contexto, Formato, Restricciones)

Es la que uso el 80% del tiempo. Ejemplo adaptado a una revisión de contrato:

«Actúa como abogado mercantilista senior. Tu tarea es revisar el siguiente contrato de prestación de servicios [pega contrato] para detectar cláusulas abusivas, lagunas y riesgos para el cliente que presta el servicio. Devuelve una tabla con tres columnas: cláusula, problema detectado y propuesta de redacción alternativa. No incluyas comentarios genéricos, solo lo que afecte al caso concreto.»

Few-shot prompting

Le das al modelo 2-3 ejemplos de output correcto antes de pedirle uno nuevo. Sirve para homogeneizar tu estilo, tu estructura de escritos y tu tono. Úsalo especialmente para formatos muy estandarizados (recursos, alegaciones, dictámenes).

Chain-of-thought

Le pides explícitamente que razone paso a paso antes de dar conclusión. «Analiza primero los hechos, después identifica la normativa aplicable, luego razona la subsunción, y solo al final da conclusión.» Mejora drásticamente la calidad en análisis jurídicos complejos.

---

Plantillas por área de práctica

Laboral: análisis preliminar de despido

«Actúa como abogado laboralista español. A partir de estos datos [fecha de alta, categoría, antigüedad, salario bruto, causa alegada por la empresa, documentación disponible], indícame: (1) clasificación previsible del despido (procedente, improcedente, nulo), (2) indemnización estimada en ambos escenarios, (3) plazo de caducidad aplicable, (4) documentación adicional que deberíamos solicitar al cliente. No inventes cálculos, deja fórmulas si te faltan datos.»

Penal: resumen de procedimiento para cliente

«Actúa como abogado penalista. Resume en un documento de máximo 500 palabras, dirigido a un cliente sin formación jurídica, las fases y plazos aproximados de un procedimiento abreviado por un delito contra la salud pública. Tono claro, frases cortas. Evita tecnicismos salvo los imprescindibles y, si usas alguno, explícalo entre paréntesis.»

Civil: preparación de demanda por reclamación de cantidad

«Actúa como abogado civilista. Redacta el bloque de hechos de una demanda por reclamación de cantidad de [X] € impagados en factura emitida el [fecha], con vencimiento [fecha] y una reclamación extrajudicial previa por burofax. Usa estilo técnico procesal español, numeración ordinal y remisiones al documental (doc. nº 1, nº 2). Máximo 400 palabras.»

Mercantil: due diligence inicial

«Actúa como abogado mercantilista. A partir de esta documentación societaria [pega extractos], identifica riesgos en materia de: (1) órgano de administración, (2) transmisión de participaciones, (3) deuda subordinada y (4) contingencias fiscales visibles. Presenta en bullets, máximo 10 líneas cada bloque, con nivel de riesgo (bajo/medio/alto) al final de cada hallazgo.»

---

Cinco errores de legal prompting que te pueden salir caros

• Confiar en citas jurisprudenciales sin verificar. Los modelos generativos inventan sentencias con número, ponente y fecha perfectamente verosímiles pero inexistentes. Regla: toda cita se comprueba en CENDOJ antes de usarse.
• Pasar datos personales del cliente. Nunca pegues DNI, expedientes con nombres reales o documentación sensible. Anonimiza antes, aunque uses una versión de pago. La responsabilidad RGPD es tuya.
• Preguntar en abstracto. «¿Qué opinas de este despido?» da respuestas malas. «¿Este despido cumple los requisitos del artículo 52.c del ET?» da respuestas útiles.
• Aceptar el primer output como definitivo. Los mejores resultados se consiguen iterando: primer borrador, crítica, reescritura, pulido. 3-4 turnos de conversación suelen ser necesarios.
• Usar un único modelo. Para ciertas tareas (razonamiento jurídico largo) Claude suele superar a ChatGPT. Para otras (redacción corta o brainstorming) ChatGPT es más rápido. Prueba y quédate con el que te rente.

---

Legal prompting y deontología

Tres reglas que conviene recordar:

• El output es tuyo, no de la IA. Si entregas un escrito con una cita inventada, el responsable eres tú, no OpenAI ni Anthropic.
• El secreto profesional sigue vigente. Subir documentación de un cliente a una IA sin consentimiento explícito y sin control sobre dónde se almacena puede constituir infracción deontológica. Usa herramientas con garantías contractuales (Enterprise, Business) o entornos autoalojados.
• Declara el uso cuando proceda. Algunos juzgados y tribunales ya exigen declarar si un escrito se ha redactado con asistencia de IA. En Estados Unidos ya hay sanciones por presentar escritos con jurisprudencia inventada. Aquí vendrá.

---

Integra el prompting en tu flujo de trabajo

El legal prompting no es una actividad aislada. Forma parte de un sistema mayor de digitalización del despacho. Te lo ubico en el mapa:

• Para el trabajo interno (drafts, revisiones, resúmenes), ChatGPT o Claude en versión Business son tu punto de partida.
• Para captación, el prompting te sirve para generar contenido SEO a gran escala (guiones, brief, borradores de artículos) que luego pulas. Si te interesa este uso, mira cómo lo explicamos en cómo posicionar tu despacho en ChatGPT.
• Para gestión, los prompts bien diseñados se integran dentro de automatizaciones de marketing jurídico con Zapier, Make o n8n. Ahí es donde la IA deja de ser «chat» y se convierte en colaborador silencioso.
• Para aprender, no empieces por el prompt: empieza por entender el marketing jurídico. Tengo mapeado el camino en cómo aprender marketing jurídico desde cero.

---

Cómo medir que tu legal prompting está funcionando

Tres métricas sencillas:

• Horas ahorradas por tarea. Cronometra la misma tarea antes y después. Un 30-50% de ahorro en redacción inicial es normal.
• Tasa de reescritura. Qué porcentaje del output de la IA acaba en el documento final sin cambios significativos. Cuanto más alto, mejor diseñados están tus prompts.
• Errores detectados. Lleva un registro de alucinaciones o errores. Te sirve para afinar los prompts y detectar en qué tareas no vale la pena delegar.

---

Preguntas frecuentes sobre legal prompting

¿ChatGPT o Claude para trabajo jurídico?

Dependerá de la tarea. En mi experiencia, Claude rinde mejor en análisis largos y matices de redacción en español técnico; ChatGPT va más rápido para brainstorming y tareas cortas. Si puedes, ten ambos.

¿Necesito versión de pago?

Si vas a usar IA para trabajo profesional, sí. Las versiones gratuitas limitan longitud de contexto, no ofrecen garantías de privacidad contractuales y usan tu conversación para entrenar modelos. Para un despacho, es inviable.

¿Cuánto tiempo tardo en dominar el legal prompting?

Los fundamentos, una tarde bien aprovechada. El oficio real —saber cuándo usarlo, cuándo no y cómo encadenar varios prompts—, unas cuantas semanas de práctica deliberada.

---

Siguientes pasos

Si el legal prompting te interesa porque quieres diferenciar tu despacho, la puerta de entrada más útil es combinarlo con una buena estrategia de contenidos y SEO. Para la parte estratégica mira el plan de marketing para abogados. Para la parte de IA aplicada a visibilidad, vuelve a cómo posicionar tu despacho en ChatGPT.

Y si quieres que montemos en tu despacho un flujo de trabajo con IA serio (prompts validados, herramientas con garantías, formación al equipo y automatizaciones), te atiendo directamente.